2018年人大法学考研外保真题——即2017年保研夏令营真题

核心提示：2018年人大法学考研推免即保研分内保和外保，外保针对的是非人大本校的学生，采取网上申请进入夏令营的形式，时间在暑假7月的时候；而内保则是针对人大本校的学生，在今年秋季学期开学的9月份进行。进入人大法学保研夏令营的学生主要是一些重点和知名法学专业院校的学生，且一般只有本科成绩优秀才能进入夏令营参加保研复试。因此，人大法学保研是默认这些进入夏令营复试的考生具有较强的法学基础水平，能够进入保研复试夏令营就等价于是通过了人大法学考研统考初试的考查，因此保研夏令营复试其性质、地位、考查内容和要求基本上与统考复试一样。但是，由于进入保研夏令营参加复试的考生毕竟没有像统考生一样经历了严格和标准化的初试统考，因此保研夏令营复试在专业课笔试考查科目的设置上与统考复试既有相同之处，又有不同之处，相同之处是都会单独组织一场考试在一张卷中考查所报考专业，但是保研夏令营复试相比统考复试还需要单独考查综合课，也是单独组织一场考试且以一张试卷的形式进行，且每个专业综合课考查的科目是限定一个必选科目，然后从指定的另外四个科目任选2个科目作答，综合课总计是考查3个科目的内容，且既有严格限制的科目，又有考生自由选择的余地（比较类似统考初试的应用法学，但应用法学是7个科目任意选择3科目，基本上没有限制）。总之，保研夏令营专业课和综合课的考查要求、内容和特征与统考复试专业课笔试基本一样，而相比统考初试来讲则更为灵活、可量化性稍差，统考初试则更为基础和要求更为严格。这些保研夏令营的真题对人大法学考研统考复试会具有非常重要的指导价值和意义，但是对于统考初试来讲可参考和借鉴的价值和意义不会像对统考复试一样起如此大作用，因此虽然在保研结束后就收到了这些反馈的保研夏令营真题，但是迟迟没有公布。大家要注意结合人大法学考研统考的要求和特征，灵活参考、借鉴和利用，不是说统考就会考这些试题，这只是我们进一步认识人大法学考研统考的一个角度。最后，上边已经说了，今年还有内保，由于内保是在9月份进行，这些真题不仅与统考时间更为接近，也更为机密，对内保这部分保研真题我们只对学员内部提供，谢谢大家理解！

2018年法理学保研综合课真题

材料分析：“枪口抬高一厘米”

二战后，德国分裂，在东柏林和西柏林之间修筑了一道柏林墙，共有155公里长，4米多高，是用水泥混凝土浇注而成的。几十年来，柏林墙，一直阴森森地横亘在东西德分裂线上，两边都有东西德士兵严密守卫着。1989年2月的一天傍晚，天空下着淅淅沥沥的小雨，大地笼罩在一片朦朦胧胧之中。东德士兵亨里奇正警惕地守卫在柏林墙东德一边。因为柏林墙的建立，常有东德人采用翻越柏林墙偷越到西德去。此时，士兵亨里奇目光像鹰隼一样，警惕地守卫着。突然，他发现了有一个人乘着雨雾，鬼鬼祟祟地攀爬到柏林墙上，企图逃到西德去。见此情景，亨里奇毫不犹豫地举起手中AK—47冲锋枪，屏住呼吸，瞄准那个人后——勾动了板机。22岁的东德青年克里斯-格夫洛伊在企图偷越柏林墙时，被守卫士兵亨里奇开枪击毙。事后，亨里奇还受到上司的嘉奖，成为了英雄。没想到，仅过了几个月。1989年底，柏林墙被推翻，东西德终于回归统一。这道分裂国家的柏林墙，也成为那段不堪回首的历史见证。　当年士兵亨里奇射杀翻越柏林墙的东德青年格夫洛伊事件，遭到格夫洛伊家人的起述，要求追究亨里奇的法律责任。在法庭上，亨里奇的辩护律师在辩护中称，亨里奇作为一名守墙士兵，他是在执行命令，作为一名军人，执行命令是天职，他别无选择。他在执勤时，发现了格夫洛伊企图翻墙偷越国境，在这种情况下，他只有开枪射击。法官则认为法律之外还有“良知”。并判处其有罪。

问题：请结合自然法理论和实证主义法学理论分析上述材料。

2018年法理学保研专业课真题

1. 论述题

谈谈你对法律原则和法律规范的理解和认识。

2. 材料分析

材料：关于不闯红灯的好行为是不是应当给予奖励。

大意：一个人说不闯红灯是每个人应当做得，不应该给奖励的，这个都做不到怎么是个好市民呢？另一个人说，这个就应该奖励，很多人都做不到，所以才应该给奖励的呢！

问题：请你关于上述材料谈谈你的看法和认识？

附考生看法：法理学考察的非常的主观，题目开放性很大！

2018年中国法制史保研专业课真题

1.  简述题

汉代选官制度

2. 论述题

试论治外法权和中国法律近代化的关系

3. 材料分析

断句并翻译一段关于唐朝不要在路上疾驰车辆的古文材料。

问题：与刑修九交通肇事罪的比较？还让概括唐朝某个制度的构成要件。

2018年宪法与行政法保研专业课真题

1. 案例分析

大意：法院判移动公司交出部分用户通话信息，移动公司没有给，法院开出高额罚金。

⑴法院是否有权力要求公司提供此类信息？为什么？

⑵移动公司所提供的信息是否属于公民通信自由和秘密的范畴？

⑶再简述一下该项宪法基本权利的内涵及其要求什么？

2. 材料分析

大意：全国人大就基本法的一个条目进行了解释。

问题：请简述全国人大常委会和香港特别行政区法院关于《基本法》的解释权限划分和相关的依据？

2018年刑法保研专业课真题

1. 法条评析

刑法140条规定了生产销售假冒伪劣产品罪，刑法第141到148条又分别规定了，生产销售假药、生产销售劣药、生产销售不符合卫生标准的食品、生产销售有毒有害食品、生产销售不符合标准的医疗器械罪等罪名。

此外，刑法149条规定：“生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品,不构成各该条规定的犯罪,但是销售金额在五万元以上的,依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。

生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品,构成各该条规定的犯罪,同时又构成本节第一百四十条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”

问题：请你用罪数的相关理论分析上述法条。 

2. 案例分析

A居住在某住宅小区的家属院中，一天深夜，A听到卫生间有声响，A疑心家中进了人，在报警求助之后，A携带一根木棒来到卫生间查明情况，发现甲已经打开了其卫生间的防盗窗，正在向内爬行，A迅速用木棒数次重击甲之头部，甲在房间外的同伙乙、丙将其脱出，三人被赶来的民警抓获，民警将甲送到医院进行抢救，后经法医鉴定，其构成重伤二级。后，经查，三人系到A家中进行盗窃犯罪。

⑴甲乙丙三人的行为怎么评价，构成什么罪？属于什么犯罪形态？

⑵A的行为是否构成正当防卫，为什么？如果不够成的话，构成什么犯罪？

3. 案例分析

A系中南机械重型厂的员工，甲、乙二人亦为该厂的员工，甲乙按照该厂的指派需要护送相当数量的人造钻石到南方谋合作企业进行加工生产。该厂办公室指派A将甲乙二人送至火车站，A在接到任务后，预谋窃取相关钻石，提前准备好了一包河沙放到汽车后备箱内。从厂区出发后，三人在火车站附近的餐馆进行就餐，期间A提出要去汽修厂维修车辆让甲乙在饭店等他，甲乙提出要一同前往，A表示自己会照看好钻石。甲乙基于对A的信任，让其独自前往，并再三叮嘱其一定要时刻看管好钻石。A将河沙与钻石进行了调换，经查，钻石价值24.5万元人民币。

问题：A的行为构成什么犯罪，为什么？

2018年民商法保研综合课真题

【民法部分】材料分析：A承租B之土地，A在土地上发现一古树根，A叫来朋友C自行出资将之挖掘出来，经鉴定，古树根价值2万元人民币。B发现之后，主张是在其土地上发现的，土地为村集体的责任田，应当属于村集体所有，故将A诉至法院。

法院审理之后认为树根应当属于所有者不明确的埋藏物，理应属于国家所有，固将树根判给国家。

⑴古树根是否属于埋藏物？原因呢？如果不属于埋藏物，其性质为何？应当为谁所有？

⑵如果古树根属于国家，这个相关诉讼应当由谁提起？性质为何？

【商法部分】材料分析：万科股权转让回避程序瑕疵与决议效力的关系；以及决议回避、弃权与反对的关系；还有用法律行为分析决议等问题。考的也很灵活，并涉及了刚出的公司法司法解释<四>。

2018年民商法保研专业课真题

1. 法条分析

《民法总则》第10条规定：“第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”

问题：请你结合所学内容对该条进行评析。

（民法渊源：可以从从法律效力等级、民法及其特别法，习惯法的定义和属性、与一般习惯的区分，以及法理与民法渊源关系等角度讨论了一下）

2. 案例分析

代孕生子的监护权问题。

案例大意是两夫妻做了代孕，卵子、代孕分别由两位女性完成，孩子与委托代孕的母亲没有血缘关系。结果丈夫死了，孩子的爷爷奶奶要求监护权。

⑴卫生部的禁止代孕的规章能否决定合同的效力？你怎么看。

⑵孩子的监护权究竟应当归谁，请说明理由。 

3. 案例分析：陈发树与云南红塔集团股权转让纠纷案相关法律问题

 2009年9月10日，陈发树与云南红塔集团有限公司（以下简称红塔集团）签订《股权转让协议》，陈发树购买红塔集团所持有云南白药集团股份有限公司（以下简称云南白药）12.32%股份（65，813，912股），购买总价为人民币2207596050.22元（提前支付2亿元保证金，5日内一次支付22亿元转让款）,合同约定：“《股份转让协议》自签订之日起生效，但须获得国务院国有资产监督管理机构审核批准后方能实施。如果转让得不到主管机构的批准，甲方应及时通知乙方，并将乙方支付的全部款项不计利息退还给乙方，甲乙双方互不承担违约责任，且本协议自乙方收到甲方退还的全部款项之日起解除。”

2009年12月2日云南中烟公司向中国烟草总公司上报请求批复的书面请示，2012年1月17日中国烟草总公司批复：“为确保国有资产保值增值，防止国有资产流失，不同意本次股份转让。”

2011年12月8日，陈发树起诉红塔集团，要求确认股权转让协议合法有效，要求判令红塔集团全面履行该协议，要求判令云南红塔赔偿所获股息及其利息及转增股份，要求判令云南红塔赔偿至起诉时的损失及承担受理费。云南省最高人民法院已于2012年12月28日就陈发树起诉云南红塔一案作出一审判决，判决如下：“一、陈发树与云南红塔集团有限公司2009年9月10日签订的《股份转让协议》合法有效；二、驳回原告陈发树的其他诉讼请求。”

2012年4月、5月陈发树对国家烟草专卖局（中烟总公司）的批复分别提起行政复议和行政诉讼。

问题：

⑴是合同是否有效，为什么？

⑵审批在合同中处于什么地位？

⑶若合同有效，该如何处理？

⑷若合同无效，该如何处理？

2018年知识产权法保研专业课真题

1. 法条分析

新修订的民法总则第一百二十三条规定：“民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：㈠作品；㈡发明、实用新型、外观设计；㈢商标；㈣地理标志；㈤商业秘密；㈥集成电路布图设计；㈦植物新品种；㈧法律规定的其他客体。”

你认为新修订的《民法总则》将商业秘密列入知识产权进行规制是否合理？请说明理由。

2. 案例分析 ：乔丹案

乔丹和中国体育用品公司乔丹体育自2012年以来官司不断，2012年10月，迈克尔·乔丹向商评委提出争议申请，认为乔丹体育注册上述商标的行为违反《反不正当竞争法》中所指的诚实信用原则，这些商标的使用会造成公众对产品来源的误认，扰乱正常的市场秩序，并以此申请商评委撤销对上述商标的注册。2014年4月，商评委做出裁定“争议商标予以维持”，认为乔丹的申请撤销理由不成立。

今年年初乔丹向法院提出诉讼，要求中国乔丹体育公司撤销关于“QIAODAN”、“侨丹”、“乔丹王”在内的多个争议商标，但一审被驳回。乔丹在4月再次提起诉讼，北京市高级人民法院对此类案件78起中的32起做出判决，决定维持一审原判，驳回乔丹的诉求。

乔丹体育股份有限公司成立于1984年，总部位于中国福建省晋江市，前身是“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”，于2000年正式更名为“乔丹体育”。经过几十年的经营，在运动服装、运动鞋、运动书包等产品方面已经具有了很高的市场影响力。乔丹体育公司代理律师表示：“乔丹本人的姓氏为‘JORDAN’，这和‘QIAODAN’相比有很大不同，而且‘JORDAN’只是美国一个普通的姓氏，很难认定‘乔丹’品牌与迈克尔·乔丹本人存在必然联系。虽然乔丹本人拥有很高的社会知名度，但这并不代表他的姓氏在产品商标方面拥有特权。”

问题：根据上述案例，分析涉诉商标是否属于欺骗或其他不正当方式取得的情形？如何看待姓名权和商标的关系？

2018年诉讼法保研综合课真题

【刑诉部分】材料分析

刘某是某县一位检察官，一日就某个刑事案件出庭。其到达法庭时已经晚了五分钟，气喘吁吁入座后开始进行公诉。在质证和辩论环节，其多次出现口误等失误，并多次打断辩护律师和被害人的陈述；在质证环节说出“我方辩护意见如下”这句话引起了全场旁听群众的哄堂大笑，法官被迫指出其用语错误。刘某气急败坏，将文件夹扔到法官的面前，冲到法官面前，抢夺法槌并击打法官，大喊：“你到底为谁说话”，法官制止无效，跑出了法庭。刘某在法院大楼内寻找法官未果，返回检察院，后与几个同事一起返回法院，在院子中叫嚣打断法官的狗腿。

问题：请用我国刑事诉讼法规定的相关原则评述？

【民诉部分】案例分析

材料内容大概如下：

“用人单位一审主张与劳动者不存在劳动关系，到了二审阶段，为减少损失，用人单位又主动向法院提交了与劳动者签订的劳动合同原件。最终，等待他们的除了案件被发回重审的裁定，还有一张高额罚单。

据了解，国森公司的这张罚单因两起劳动纠纷而起。2012年，分别在国森公司人事部门和销售部门工作的徐某和艾某两人，因不满公司长时间拖欠工资，而要求解除劳动关系。但是国森公司却始终坚决否认徐某、艾某两人为本公司的员工，不认可与两人存在劳动关系。为此，徐、艾两人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过仲裁审理后，认定了双方确实存在劳动关系，并裁决由国森公司向徐某、艾某两人分别支付所拖欠的工资，未签订劳动合同的两倍工资差额以及相应经济补偿金等费用。

对于这一仲裁裁决国森公司不服，向北京市西城区人民法院提起诉讼。诉讼中，国森公司继续强调，徐某和艾某不是本公司员工，双方之间不存在劳动合同，也没有其他业务或合作关系。可是，案件审理过程中，徐某和艾某提交了工资卡对账单、介绍信、授权委托书、参保表格等一系列的证据，能够充分地证明其与国森公司之间确实存在着劳动关系。最终,西城法院经过审理，驳回了国森公司的诉讼请求。

眼见之前的仲裁和一审全都失败，而且还背上了“未签订劳动合同两倍工资差额”的赔偿，国森公司在上诉过程中决定改变诉讼策略。这回，其放弃了始终坚持的“不存在劳动关系”的主张，反而主动提交了与上述两人签订的劳动合同原件。由于逾期提交的这份关键证据,使得徐某、艾某在工作期间是否与国森公司签订劳动合同，以及劳动合同的真假都要重新进行审查核实，二审法院第一中级人民法院依据民事诉讼法的相关规定，裁定撤销了原审法院的判决，发回重审。

但对于国森公司的前后矛盾的主张和行为，一中院也并没有漠视不管。一中院认为，国森公司在一审诉讼程序中主张与劳动者不存在劳动关系，由于没能获得人民法院支持，在二审诉讼程序中又提交了与劳动者签订的劳动合同。“这种逾期提交证据的行为没有正当理由,且严重违背了诚实信用原则，妨害了诉讼程序的正常进行，必须予以处罚。”依照新民事诉讼法的相关规定，法院作出罚款决定书:对北京国森科技发展有限责任公司罚款5万元。” 

     问题： 结合民诉法的诚实信用原则，评述相关案例。

2018年诉讼法保研专业课真题

1. 法条分析

 我国民事诉讼法第55条规定，“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”

问题：请你根据上述法条的理解，谈谈有权利提起公益诉讼的社会组织的条件。目前检察院正在进行公益诉讼试点，就你了解的进行评述。

2. 案例分析：张氏叔侄冤假错案

2003年5月19日，杭州市西湖区发现一具女尸，而这名女尸正是5月18号搭乘张辉、张高平便车的女子王某。公安机关认定是当晚开车搭载被害人的张辉和张高平所为。2004年4月21日，法院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。半年后，终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。此后，在狱中服刑的张高平、张辉一直坚称自己无罪。张高平称，杭州另一起杀人强奸案中的凶手勾海峰系此案嫌疑人。而张辉称，此前的供述并不真实，因为在被羁押期间，他遭到了公安部门特别方式的询问。2013年3月26日,张高平和张辉叔侄俩被宣告无罪释放。国家赔偿：2013年5月17日，浙江省高级人民法院对张辉、张高平再审改判无罪作出国家赔偿决定，分别支付张辉、张高平国家赔偿金110.57306万元，共计221.14612万元。

问题：请你就上述案例运用诉讼法的知识进行分析？

2018年经济法保研专业课真题

1. 法条分析

材料：反不正当竞争法修改草案

⑴结合反不正当竞争法的修改，简述新修改或新增的几个条款（①侵犯商业秘密；②商业贿赂；③互联网不正当竞争）的立法目的？并举例说明？

⑵另外，该法留有一个兜底条款，“可在具体情况中由国务院部门认定”，该权限依据何在？

2. 论述题

我国目前产品质量不好（有提供材料），结合材料与基础知识回答如下问题：

⑴简述一下我国产品质量总体低下的原因？

⑵产品质量相关的法律有哪些？

⑶从经济法治角度谈谈如何改变这一现象？

2018年国际法保研专业课真题

1. 材料分析

给了一段关于中东问题的材料，让你自己提三个问题并解答。（开放性强）

2. 案例分析

案例大意：甲指控乙国一个重要官员被杀了是受甲国驻乙国大使的指使，就扣押了乙国大使和民众不能出境，然后乙也相应的进行报复扣押甲国大使和民众不能出境，然后又报复性增加进出口关税，双方又相继在公海上扣押对方政府公务船。

请分析上述国家的所有举动是否违背国际义务或者需要承担国际责任？ 

3. 概念比较

请比较国家管辖权和国际刑事机构管辖权的异同？

2018年比较法保研专业课真题

1.材料分析

材料大意关于美国总统提名了最高法院的大法官的一段介绍。

问：在美国三权分立体制下的总统提名最高院法官的权力是怎么样的？

2. 案例比较

给了一个很短的案子，大概案情是一个叔叔将自己保险柜的钥匙交付给侄子A，关于其是否在交付钥匙的同时也交付了保险柜中的财务，存在着争议。有的认为交付保险柜钥匙的同时，也相应的交付了其中的财务，有的人认为交付行为仅是保险柜的钥匙，而非涉及其中的财物。法院判决，认定叔叔交付保险柜钥匙，属于交付了保险柜中的财物。

下面出现了一个新的案子，叔叔将一份藏宝图交给给B，请问交付藏宝图，是否属于交付财物？说明理由，如何运用上述判例呢？